Von den drei Produkten habe ich nur Erfahrungen mit dem Norton Paket. In Einzelfällen verschluckt es sich schonmal bei Installation und muß deinstalliert werden + Removal-Tool und neu installiert werden. Ist die Installation einmal erfolgt, läuft es stabil. Bei den Updates ist Symantec nicht der schnellste, es dauert oft ein paar Stunden länger als bei der Konkorenz - bis sie neue Musterdateien verteilen. Beim vollständiges Scannen des Rechners (incl aller Platten) gibt es schnellere Produkte, diese Produzieren aber oft Fehlealarme, was bei Norton sehr selten passiert. Eingehende mail werden z.Bsp. deutlich schneller als bei FSecure gescannt. Mit der Bedienung bin ich gut zurecht gekommen, alle gesuchten Punkte für z.Bsp. Cookies, Popups, Portregeln usw habe ich problemlos gefunden und eingestellt bekommen.

Ein großer Kritikpunkt bei Norton ist immer der Ressourcenbedarf. So ganz kann ich das aber nicht nachvollziehen. XP auf einem aLten Rechner und weniger als 512 MB ist eh ein Problem, klar das sich dann jedes Programm was Speicher und CPU benötigt stark auswirkt. Ich hab es in der Bandbreite 750MHz/512MB bis 3,4GHz/2GB laufen. Bei einem 1,8 GHz Rechner mit 1 GB gibt es zwei Situation wo Spiele nicht mehr optimal laufen :
a) automatischer regelmäßiger Scan der Platten ist aktiviert und springt mitten im Spiel an (dürfte aber bei allen Produkten so sein und ist eine Frage der Konfiguration)
b) viele gleichzeitige Verbindungen (neben dem Game zum Bsp TeamSpeech und IRC und ICQ und... offen). Hier wirkt sich eine schlechte WLAN-verbindung deutlich stärker aus als eine gute Kabelverbindung, was aber ehr eine WLan-Prob ist.

Das einzige was mir bei Norton im Vergleich zu FSecure, FreeAv+Zonealarm aufgefallen ist, bei Installation von neuen Grafiktreibern sollte die Engine vorher deaktiviert werden (und ggf die Verbindung zum INet temp gekappt werden). Hier hatte ich häufiger Probleme als mit den anderen Produkten, bei vorheriger vorübergehender Deaktivierung aber problemlos.

Bei Programmupdates (nicht bei einfachen Signaturupdates) verlangt Norton, nach meiner Erfahrung, öfter einen Reboot als die Konkurenz (alle paar Wochen mal, und mehrmals bei der ersten Installation und aktualisierung).